Sådan beregnes magtindekset
Magtindekset er ét tal mellem 1 og 100. Tallet er ikke en holdning — det er en sammensat måling af formel position, netværksposition, økonomisk kontrol og udvalgsindflydelse. Her er præcis hvordan tallet kommer frem.
Formlen
Hver person får fire delscores, hver normaliseret til intervallet 0–1. De vægtes og lægges sammen til et råtal, der skaleres til 1–100:
0.30 × Position
+ 0.30 × Netværk
+ 0.20 × Økonomi
+ 0.20 × Udvalg
→ normaliseres til skala 1–100
Implementering: scripts/compute-analysis.ts. Pipelinen genberegnes natligt og ved nye dataimports.
Input-data
Magtindekset bygger udelukkende på data der allerede er i registret. Ingen mediedækning, ingen subjektive vurderinger. Følgende felter bidrager:
Role.titleBruges af Position-scoren. Titler som “Statsminister”, “Folketingets formand”, “Bestyrelsesformand” giver høje delværdier.
Role.compensationDKKFaktiske bestyrelseshonorarer (når importeret) vægter 60 % af Økonomi-scoren. Resten er rolleheuristik.
Connection.typeEdge-typen sætter vægten i netværksgrafen — board (3.0), family (2.5), business (2.0), school (1.5), political (1.0).
Organization.typecommittee, company, foundation skelnes for at adskille politisk og økonomisk indflydelse.
Personer uden roller eller forbindelser får ikke et magtindeks — de får værdien null og udelades af ranglisten.
Algoritme-overblik
Tre grafalgoritmer kører over forbindelsesnetværket:
- Louvain community detection — finder klynger af tæt forbundne personer. Bruges til klyngevisning og til at beregne hvor mange klynger en person forbinder.
- Betweenness centrality — måler hvor ofte den korteste sti mellem to vilkårlige personer går igennem dig. Høj betweenness = gatekeeper.
- Eigenvector centrality — du er magtfuld, hvis dem du kender er magtfulde. Selvrekursiv.
- BFS — korteste sti — bruges af “Find vej”-værktøjet til at vise konkrete forbindelseskæder mellem to personer.
Edge-vægte ganges på under centralitetsberegningen, så en bestyrelsespost vejer 3× tungere end et fælles udvalg.
Eksempel-personer
De tre højest scorende personer i registret lige nu, med deres faktiske delscores:
Magtindeks — Delscores
Minister, formand, embedsmand
Kontrollerer informationsflow mellem grupper
Forbundet til andre magtfulde personer
Antal direkte forbindelser
Faktiske bestyrelseshonorarer + roller
Udvalgsmedlemskaber og -poster
Magtindeks — Delscores
Minister, formand, embedsmand
Kontrollerer informationsflow mellem grupper
Forbundet til andre magtfulde personer
Antal direkte forbindelser
Faktiske bestyrelseshonorarer + roller
Udvalgsmedlemskaber og -poster
Magtindeks — Delscores
Minister, formand, embedsmand
Kontrollerer informationsflow mellem grupper
Forbundet til andre magtfulde personer
Antal direkte forbindelser
Faktiske bestyrelseshonorarer + roller
Udvalgsmedlemskaber og -poster
Hvorfor nogle har 100
Magtindekset er relativt, ikke absolut. Det højest-scorende råtal i datasættet skaleres til 100, det laveste til 1. Alle andre interpoleres lineært derimellem.
Det betyder to ting: (1) Den der har 100 er ikke nødvendigvis “maksimalt magtfuld i Danmark” — kun det højeste tal i vores register. (2) Hvis vi tilføjer en person med endnu højere råtal, falder alle andres viste indeks tilsvarende. Tallet sammenligner inden for registret, ikke på tværs af tid.
Derfor er ranglisten mere robust end den enkelte talværdi — placeringen ændrer sig sjældent, men det viste tal kan glide.
Grænser — hvad indekset IKKE måler
- Indflydelse uden for netværket — en person der ringer til ministeren én gang om ugen tæller ikke, hvis det ikke er en formaliseret rolle.
- Kvalitativ magt — ideologisk autoritet, taleregister, dagsordensættende evne. Ikke fanget af strukturelle data.
- Skjult ejerskab — holdingstrukturer, fondskonstruktioner og udenlandske selskaber er kun delvis dækket.
- Tidligere magt — indekset bruger nuværende roller. Tidligere ministre vejer mindre, selvom deres netværk består.
Disse forbehold står også i metode-afsnit 05 (begrænsninger).